Antoine Galland - Gisbert Cuper - 1702-2-11
Antoine Galland, Caen
Antoine Galland - Gisbert Cuper - 1702-2-11
| FINA IDUnique ID of the page ᵖ | 5520 |
| InstitutionName of Institution. | |
| InventoryInventory number. | |
| AuthorAuthor of the document. | Antoine Galland |
| RecipientRecipient of the correspondence. | Gisbert Cuper |
| Correspondence dateDate when the correspondence was written: day - month - year . | February 11, 1702 |
| PlacePlace of publication of the book, composition of the document or institution. | Caen 49° 10' 58.08" N, 0° 22' 8.69" W |
| Associated personsNames of Persons who are mentioned in the annotation. | Charles-César Baudelot de Dairval, Etienne Chamillart, Pierre Le Lorrain de Vallemont, Adolf Occo, Francesco Mezzabarba Birago |
| LiteratureReference to literature. | Occo 1579Occo 1579, Mezzabarba Birago 1683Mezzabarba Birago 1683, Galland 1697Galland 1697, Le Lorrain de Vallemont 1698Le Lorrain de Vallemont 1698, Chamillart 1701Chamillart 1701, Abdel-Halim 1964, p. 423-4, n° CLXXVIIIAbdel-Halim 1964 |
| KeywordNumismatic Keywords ᵖ | Book , Roman , Constantinus , Gallienus , Book |
| LanguageLanguage of the correspondence | French |
| External LinkLink to external information, e.g. Wikpedia ᵖ |
Map
Grand documentOriginal passage from the "Grand document".
-Lettre du 11 févr. 1702 (de Caen) : [observations sur deux médailles de Constantin citées par Cuper dans sa lettre précédente] « Les lettres écrites à M. B, c’est-à-dire à M. Baudelot, sont du P. Chamillard, auxquelles j’ai fait une réponse, par une lettre imprimée en cete ville. La Response à M. G. est de M. Baudelot, pour la défense du P. Chamillard, à laquelle je n ‘ai pas voulu faire de réplique, en considération de notre amitié, quoiqu’il m’eut ouvert un grand champ à ne pas demeurer dans le silence. En 1698, l’Abbé de Vallemont ayant publié la Nouvelle explication de la médaille d’or de Gallien, je publiai la même année une autre Lettre sur cette explication. La même année M. de Vallemont fit imprimer une seconde Lettre contre la mienne, qu’il joignit ensuite à sa Nouvelle explication, ou première lettre, par une autre impression. Au lieu de lui répliquer, j’ai mieux aimer le laisser dans son sentiment que de perdre le temps que je pouvais employer à quelque chose de meilleur. Cet abbé s’est mis dans les médailles trop âgé, avec des préventions dont il n’est pas possible de le faire revenir. M. Baudelot a aussi écrit contre lui sur cette matière » [sur quelques légendes de médailles romaines incorrectement reproduites dans les recueils d’Occo et de Mezzabarba, réponse à diverses propositions sur les médailles faites par Cuper] » (Correspondance de Caen ; Abdel Halim, p. 423-4, n° CLXXVIII).
