-Lettre du 26 thermidor an III (13 octobre 1795) : « Il est très fâcheux que notre ami (nb : Barthélemy) ait été distrait du travail qu’il avait commencé sur la Paléographie Numismatique … Le mémoire qu’il lut à ce sujet à l’Académie, en 1750, annonçait une suite qu’il ne donna pas, ce qui m’a toujours paru extraordinaire, car il n’y a pas de sujet plus intéressant dans l’étude des médailles … Ce mémoire …, dans sa brièveté, contient beaucoup de recherches et des instructions infiniment utiles à ceux qui étudient les médailles des rois et des villes de la Grèce ; je me prendrais volontiers d’humeur contre Anacharsis, s’il était vrai que le projet d’en donner une quatrième édition l’avait empêché d’achever sa Paléographie. Vous trouverez que c’est un sentiment très personnel qui ne fait honneur ni à mon goût ni à ma raison » (Paris, BnF, Man., n. acq. françaises 501, f° 91; Badolle 1927, 28).
