Search by property

This page provides a simple browsing interface for finding entities described by a property and a named value. Other available search interfaces include the page property search, and the ask query builder.

List of results

Property:Printer + (Printer or Publisher of the publication.)
Claude Ménestrier - Nicolas-Claude Fabri de Peiresc - 1627-2-13 + (Problème: 2 lettres à la même date? (à vérifier))
Property:Project end + (Project end)
Property:Project end + (Project end date)
Property:Project start + (Project start)
Property:Project start + (Project start date)
Property:Project start + (Projektbeginn)
Property:Project end + (Projektende)
Philipp von Stosch - Giovanni Cristofano Amaduzzi - 1744-1-4 + (Proéblème évident de date (en 1744, Amaduzzi à 4 ans).)
Property:First name + (Prénom)
Property:Publication date + (Publication date)
Property:Publication date to + (Publication date (to))
Haym 1746 + (Published anonymously but generally attributed to Haym.)
François Hemsterhuis - Adelheid Amalia von Schmettau + (Publiée avec les lettres de 1775-1778.)
Property:Image source + (Quellenangabe zum Bild.)
François-Michel Le Tellier de Louvois - Charles-Maurice Le Tellier - 1683-10-18 + (Rainssant fut à la fois garde des médailles et médecin personnel de Louvois, envoyé au service de ce dernier par Mgr Le Tellier, archevêque de Reims.)
François-Michel Le Tellier de Louvois - Pierre Chabert - 1684-7-1 + (Rainssant était lui aussi en correspondanc … Rainssant était lui aussi en correspondance avec Chabert qui lui servait d’intermédiaire avec Bayle, cf. Correspondance de Bayle, lettres 508, 526, 551, 564, 639.Il semble être question ici de médailles modernes. Anton Meybuch était un graveur danois qui contribua à l’Histoire métallique de Louis XIV (note des edd.).e métallique de Louis XIV (note des edd.).)
Arrigoni 1741 vol. 1 by Onorio Arrigoni + (Ravara Montebelli 2011, p. 332-333: "La ce … Ravara Montebelli 2011, p. 332-333: "La certezza che sia le correzioni che le note a margine siano di mano dell’Arrigoni ci viene da un documento incontrovertibile: la notizia dell’acquisto di queste tavole da parte di Giovanni Bianchi a Senigallia il giorno 20 luglio del 1748. Bianchi infatti annota nei suoi Diari di viaggio: ‘‘[...] la mattina scrissi le antecedenti cose, poi uscij, e vidi vari amici e da un librajo veneziano comprai il libro dell’Abate Onorio Arrigoni, mio amico, che è in foglio, e che tratta di varie monete e assi librali antichi, ma non avea che le figure, e alcune note e correzioni di mano dell’autore’’ (BGR Sc-Ms 973, Odeporici, 20 luglio 1748. Bianchi non conosceva i tre tomi dell’opera usciti fino a quella data questo è infatti l’unico tomo che possiede la Gambalunga e potrebbe derivare da questo fatto lo stupore per la presenza delle sole figure. Questo tomo è poi stato salvato dalla dispersione, come molto altro materiale documentario appartenuto a Giovanni Bianchi, dal bibliotecario Zefirino Gambetti). Da una minuta di lettera di Giovanni Bianchi a Giovanni Daniele Gheisel, scopriamo che Bianchi conosceva bene quelle tavole perché le aveva già viste a Rimini, infatti: ‘‘Mi sono noti i pesi antichi e l’altre medaglie che possiede il Sig. Ab.e Arrigoni avendo egli la bontà quando passa per Rimino con i suoi cimeli, il che accade spessissimo, di venirmi sempre a ritrovare, e ho vedute le stampe de’ suoi pesi antichi intorno de’ quali egli ha più studio che alcun altro Antiquario" (BGR, Sc-Ms 969, Minute di lettere 1739-1745, Lettera di Giovanni Bianchi al Sig. Gio. Daniele Gheisel, Rimini 25 febbraio 1740).Daniele Gheisel, Rimini 25 febbraio 1740).)
Property:Recipient + (Recipient)
William Sherard - unknown recipient - 1715-09-15 + (Recipient is an unknown British consul in Acre)
Property:Recipient + (Recipient of the correspondence.)
Property:Literature + (Reference to literature.)
Property:Resources + (Related ressource.)
Property:Remarks + (Remarks)
Andreas Morell - Andrew Fountaine - 1702-1 + (Remarks A. Burnett: 22 Peter Lambeck (1628 … Remarks A. Burnett:22 Peter Lambeck (1628–80), historian and librarian of the Imperial library at Vienna.23 Daniel Neffel (1630–1700), Lambeck’s sucessor as Imperial librarian.24 The Ruzini collection was originally formed by Carlo Ruzini (d. 1644): I. Favoretto, Arte antica e cultura antiquaria nelle collezioni venete al tempo della Serenissima (Rome, 1990), pp. 141–3, who describes its later history. It originally included ‘presso à 3600 medaglie, fra lequali ne sono 380 d’Oro, e 2070 d’Argento, e tutte conseruate, dalle quali noi habbiamo cauato la certezza di molti edifici antichi, così Greci, come Romani, e stranieri’: Vincenzo Scamozzi, Dell’idea dell’architettura universale (Venice, 1615), p. 305.25 The collection was begun by Girolamo Correr (1645–94), and continued by his son Angelo Correr (1605–78), and his daughter married Almorò Pisani The plates were printed in 1726 as In numismata aerea selectiora maximi moduli e Museo Pisano olim Corrario (Venice, [1726?] (not in Dekesel), and were later resissued with commentaries y Alberto Mazzoleno (Pontida, 1740–4 = Dekesel M 197). See M. Callegari, ‘Self-Promotion and Erudition – Numismatic Publications in the Serenissima Repubblica di Venezia during the 18th Century’, in (eds.) H. Winter and B.E. Woytek, Numismatik und Geldgeschichte im Zeitalter der Aufklärung Beiträge zum Symposium im Residenzschloss Dresden, 4.– 9. Mai 2009, Numismatische Zeitschrift 120/121 (Vienna, 2015), pp. 79–84, at 79–80.26 Antonio Capello (1652–1759), Venetian collector: see Prodromus iconicus sculptilium gemmarum basilidiani amulectici atque talismani generis de musaeo Antonii Capello senatoris Veneti (Venice, 1702). As the preface says, Capello’s coins were often cited by Jean Foy-Vaillant, Numismata aerea Imperatorum Augustarum, et Caesarum, in coloniis, municipiis, et urbibus … percussa (Paris, 188, and later editions), and by Jean Foy-Vaillant, Numismata imperatorum, Augustarum et Caesarum Numismata imperatorum, Augustarum et Caesarum, a populis, romanae ditionis, graece loquentibus … percussa (Paris, 1698; and latere editions). 27 On the collection of the traveller Giovanni Antonio Soderini (1640–91), see Iacopo Morelli, Intorno ad alcuni viaggiatori eruditi Venziani (Venice, 1803), pp. 80–9. His collection was also cited by Vaillant (and Patin).28 Carlo Torta: see Chapter 34.29 Antoine Galland (1646–1715).30 Sebastiano Bianchini (1662–1738), antiquario to the Medici.ini (1662–1738), antiquario to the Medici.)

Property:Remarks + (Remarks regarding the annotation.)

Beauvais 1736b by Jean Bouhier + (Remarque (Guy Meyer) : Au moment de cette … Remarque (Guy Meyer) : Au moment de cette explication, cette monnaie appartenait à Roman de Rives qui l'avait fait graver. Le dessin de cette médaille appartenant à Beauvais est joint à sa lettre datée du 21 décembre 1749 adressée à Saint-Amand de Toulouse (Besançon, BM, Ms 610, f° 16, avec des notes manuscrites du correspondant).c des notes manuscrites du correspondant).)
Polluche 1733b by Jean Bouhier + (Remarque (Guy Meyer) : Dans cette article, … Remarque (Guy Meyer) : Dans cette article, Daniel Polluche conteste l'interprétation du revers d'une monnaie grecque de Diaduménien donnée par Galland dans une lettre écrite en 1705, publiée dans Jean de La Roque, « Suite du voyage de Basse Normandie. Lettre VIII », Mercure du mois d'avril 1732, pp. 638-639. Les remarques de Polluche sont datées du 5 juin 1732, p. 639, ce qui induit un décalage qui n'a pas échappé au président Bouhier lorsqu'il a lu que la lettre avait été publié dans le Mercure « du mois d'avril dernier », et ce d'autant plus que le président avait copié cet article et que plus loin il recopiera la dissertation que Galland avait rédigé sur cette monnaie. Sur la monnaie en question, trouvée à Vieux lors des fouilles menées par l'intendant Foucault, voir supra la dissertation de Galland dans Bouhier.a la dissertation de Galland dans Bouhier.)
Sophie Charlotte von Hannover - Gottfried Wilhelm Leibniz - 1695-9-9 + (Remarque (Guy Meyer) : Il semblerait que le comte d'Arnstadt n'avait pas bonne réputation auprès de Sophie ni de certains marchands-collectionneurs. Réponse à la lettre de Leibniz du 13 août 1695.)
Gottfried Wilhelm Leibniz - Sophie Charlotte von Hannover - 1702-11-11 + (Remarque (Guy Meyer) : L'anecdote rapporté … Remarque (Guy Meyer) : L'anecdote rapportée par Leibniz qui la tient du chevalier Fountaine souligne la vénalité éventuelle et surtout les maladresses du philosophe John Toland (1670-1722) au sujet des prétentions de Sophie au trône d'Angleterre. Toland avait reçu des médailles modernes de Sophie, à son effigie et à celle de membres de sa famille, valant chacune un écu d'argent de 24 bons gros (monnaie de Hanovre). C'est le prétexte de la flèche finale que Leibniz lui décoche à la fin de la lettre, convaincu qu'il est de sa vénalité : « Il aurait fallu, pour le moins, autant de guinées [sc. que de médailles qu'il a reçues] ou au moins quelques belles médailles d'or. Je ne sais s'il en a eu du roi [Frédéric Ier de Prusse] ». Mais Leibniz, et peut-être avant lui Andrew Fountaine, joue sur le mot « doppie », jeu qu'on peut rendre en traduisant par « doublons ». Le mot ne désigne ici pas simplement des doubles laissés à l'appréciation du collectionneur en quête d'éclaircissement sur sa médaille, mais aussi les monnaies frappées en métaux précieux au double de la valeur de la pièce de référence dont le doublon d'or espagnol ou « pistole » (au XVIIIe siècle la pistole n'est plus, en France qu'une monnaie de compte valant dix livres). « Doppia » (plur. doppie) est d'ailleurs très proprement le nom de la pistole en Italie et elle vaut à Venise deux ducats. La mention de guinée (monnaie d'or) ou de médailles d'or semble valider cette interprétation. Si le mot est repris du chevalier Fountaine, ce qui semble bien être le cas puisque la point qui en fait le sel est en italien, il nous dit quelque chose de l'âpreté au gain du docteur Bon, réelle ou supposée, et du sens de l'humour du voyageur anglais, mais Leibniz ne manque pas non plus d'esprit. Il s'agissait du voyage d'Andrew Fountaine (1676-1753) alors qu'il accompagnait Lord Macclesfield pour transmettre l'Acte de succession à l'électeur de Hanovre, voyage débuté en 1701 et qu'il poursuivi en 1702. Sur ce voyage, voir la lettre à Nicaise du 24 août 1701. Sur l'affaire « Toland » qui revient dans plusieurs lettres de Leibniz voir, e.g., la lettre de Leibniz à Burnett, du 27 février 1702, Leibniz 2006, p. 809, Lettre 467, ou Leibniz 2012, p. 351, Lettre 228, à Spanheim, du 24 juin 1702. On peut légitimement se demander qui a cherché à profiter de l'autre, de la Maison de Hanovre ou de Toland, ou plutôt comment une manœuvre correspondant à un intérêt réciproque bien compris a finalement tourné en eau de boudin, du fait des vantardises de Toland et du jeu de balance entre whigs et tories.t du jeu de balance entre whigs et tories.)
Gottfried Wilhelm Leibniz - Sophie Charlotte von Hannover - 1695-9-11 + (Remarque (Guy Meyer) : Leibniz relate ici sa rencontre avec Morell et surtout sa découverte de la collection de moulages à la colle de poisson.)
Migieu, Anthelme-Michel-Laurent de - Catalogue du cabinet de Savigny + (Remarque (Guy Meyer) : M. de Savigny doit … Remarque (Guy Meyer) : M. de Savigny doit être le marquis Anthelme-Michel-Laurent de Migieux, seigneur de Savigny-lès-Beaune qui d'après la correspondance de Séguier s'intéressait aux antiquités, voir lettre de Migieux à Séguier, du 18 septembre 1778, BM. Nîmes, ms 98, ff° 32-33. Il possédait entre autres curiosités des antiquités égyptiennes, mais aussi des inscriptions latines et sans doute des monnaies. Le château de Savigny avait un temps appartenu à la famille Bouhier de Dijon.s appartenu à la famille Bouhier de Dijon.)
Jean-Baptiste Du Bos - Léonor Foy - 1692-5 + (Remarque (Guy Meyer) : On peut se demander … Remarque (Guy Meyer) : On peut se demander si le Suisse ne serait pas Morell ? [un jeudi entre le 21 juillet 1698 et le 10 février 1700; Denis 1912, la date de mai 1692 [même date chez Lombard 1913], les allusions historiques contenues dans la lettre semblent lui donner raison], s. l. (Paris ?).blent lui donner raison], s. l. (Paris ?).)
Polluche 1732 by Jean Bouhier + (Remarque (Guy Meyer) : Polluche était un m … Remarque (Guy Meyer) : Polluche était un marchand érudit et collectionneur d'Orléans dont plusieurs lettres sont publiées dans le Mercure. Il fréquentait l'abbé Rothelin et entra en relation avec l'abbé Lebeuf lors d'une polémique sur la prétendue tentative d'usurpation d'Ovinius Camillus rapportée dans l'Histoire Auguste. Commencée sous de mauvais auspices, ils devinrent amis. Lebeuf mentionne précisément cet article dans une lettre adressée au président Bouhier, datée du 15 octobre 1732 : « ce qu'il dit en ce genre me paraît vraisemblable ». Sur Polluche qui fut aussi un historien d'Orléans, Beauvais de Préau [et Daniel Polluche], Essais historiques sur Orléans, Orléans, 1778, « Avertissement », p. II-IX, avec la bibliographie de ses ouvrages.En dépit d'un lapsus calami sur le numéro d'ordre de l'article, XIV pour XV, le suivant est bien numéroté XVI.pour XV, le suivant est bien numéroté XVI.)
Bourbon, Louis-Auguste - Antiqua numismata ærea primi moduli cimelii Serenissimi Cenomanensium ducis, Dombrarum principis + (Remarque (Guy Meyer) : Sur la collection du duc du Maine dont Vaillant fut le ciméliarque, (Blanchet 1939a, pp. 196-200, extraits de la correspondance échangée entre Duveau et Gros de Boze, non encore dépouillée).)
Noris 1690 by Jean Bouhier + (Remarque : Bouhier recopie un des rares ex … Remarque : Bouhier recopie un des rares exemplaires de la première édition de cette lettre savante adressée au père Pagi et, bien informé, il corrige l'adresse de l'éditeur telle qu'elle est portée au titre. Ouvrage réimprimé dans Dissertationes tres, Leipzig, 1696 et dans ses Opera Omnia, vol. II, Vérone, 1729, coll. 646-665.nia, vol. II, Vérone, 1729, coll. 646-665.)
Jean-Baptiste Du Bos - Nicolas Thoynard - 1698-9-25 + (Remarque : Cette lettre confirme, s'il en était besoin l'identification d'El Bizarro avec Vaillant.)
Jean-Baptiste Du Bos - Nicolas Thoynard - 1699-8-3 + (Remarque : Le dessin est perdu.)
Gottfried Wilhelm Leibniz - Sophie Charlotte von Hannover - 1710-4 + (Remarque : Leibniz résida à Paris de 1672 … Remarque : Leibniz résida à Paris de 1672 à 1676. Le père Ferrier décéda le 29 octobre 1674. Son successeur fut pressenti dès janvier 1675 sur la recommandation de Nicolas de Neuville, frère aîné de l'archevêque de Lyon. Le père de La Chaise devint le confesseur du roi le 12 février 1675.t le confesseur du roi le 12 février 1675.)
Gottfried Wilhelm Leibniz - Ezechiel Spanheim - 1703-10-26 + (Remarque : Lord Pembroke, qui fut un colle … Remarque : Lord Pembroke, qui fut un collectionneur de monnaies, était l'un des protecteurs d'Andrew Fountaine. Sur Fountaine voir la lettre du 11 novembre 1702, de Leibniz à Sophie de Hanovre. Sur la collection de lord Pembroke, voir la lettre de Leibniz à Spanheim, du 24 décembre 1701 : « On me dit que Milord Pembroke est un grand connaisseur de médailles et a un beau cabinet » (série I, Allgemeiner politischer und historischer Briefwechsel, 20, Göttingen, 2006, p. 680, lettre 391). 20, Göttingen, 2006, p. 680, lettre 391).)
Séguier, Jean-François - Recueil Séguier, n° 15 + (Remarque : en 1692, Vaillant n'a fait impr … Remarque : en 1692, Vaillant n'a fait imprimer que deux ouvrages dont un pamphlet contre le père Hardouin, Ad totius Europæ antiquarios, anonyme. Il s'agit donc de la réédition augmentée et corrigée des Numismata imperatorum romanorum præstantiora, a Julio Cæsar ad Postumum et Tyrannos. Per Ionnen Vaillant, bellovacensem, doct(orem) med(icum) & seren(issimi) ducis Cenomansium antiquarium. Editio altera emendatior & plurimi rarissimis nummis auctior, parue cette année-là, à Paris, chez Jombert.tior, parue cette année-là, à Paris, chez Jombert.)
Foy-Vaillant 1681 by Jean-François Séguier + (Remarque : il doit s'agir de Seleucidarum … Remarque : il doit s'agir de Seleucidarum imperium sive historia regnum Syriæ, ad fidem numismatum accomodata, per J. Foy-Vaillant Bellov(acem), d(octorem) med(icum) et regis antiq(uarium), à Paris, chez Louis Billaine, d'autres exemplaires chez Moette, la veuve de François Clouzier, et Pierre Aubouin, 1681, de Vaillant.ier, et Pierre Aubouin, 1681, de Vaillant.)
Mary Wortley Montagu - Frances Pierrepont - 1716-11-21 + (Remarque : l’électeur de Saxe, Frédéric-Auguste II, dit le Fort (1670-1733), électeur depuis 1694, puis roi de Pologne en 1697, cf. Nugent, The Grand Tour (17783), II, p. 262-263 (info Guy Meyer).)
François de Camps - Michel-Ange de la Chausse - 1712-6-6 + (Remarque de Guy Meyer : Je ne connais pas … Remarque de Guy Meyer : Je ne connais pas l'abbé de Ligny ou Ligny, mais je connais bien l'abbé de Signy (légère correction) soit François De Camps, collectionneur de Médaillons pour qui Galland a travaillé à la rédaction d'un catalogue (nombreuses allusions dans le Journal parisien des années 1709 à 1715). Bély dit précisément, p. 338, que l'abbé, auteur de la lettre, prépare la publication son catalogue de médaillons.a publication son catalogue de médaillons.)
Jean-Baptiste Du Bos - Nicolas Thoynard - 1700-10-23 + (Remarque de Guy Meyer : Jeanne-Baptiste d' … Remarque de Guy Meyer : Jeanne-Baptiste d'Albert de Luynes, comtesse de Verrue (1670-1736), maîtresse du duc Victor-Amédée II de Savoie s'était enfuie, en octobre 1700, en emportant une importante collection numismatique offerte par son amant dont les monnaies d'or, ou partie d'entre elles, fut achetée par Madame princesse douairière d'Orléans. J'ignore qui est le père Périer, je ne l'ai pas retrouvé parmi les numismates Lyonnais de cette époque. La réponse de Thoynard, datée du 10 août 1701, est publiée dans Denis 1912, p. 178, Lettre 156, avec ce résumé cryptique : « Il [Thoynard] s'engage à examiner une médaille de Titus dans la collection du P. Perier, minime ».dans la collection du P. Perier, minime ».)
Jean-Baptiste Du Bos - Nicolas Thoynard - 1699-7-6 + (Remarque de Guy Meyer : Par « ligure » Du Bos entend-il un navire ? Sur cette médaille voir la lettre suivante.)
Giacomo Cantelmo - Jean-Baptiste Du Bos - 1701-10-8 + (Remarque de Guy Meyer : Voir la lettre de Du Bos à Thoynard du 17 avril 1701.)
Property:Remarks + (Remarques)
Galland 1739 by Jean Bouhier + (Remarques (Guy Meyer) : La dissertation de … Remarques (Guy Meyer) : La dissertation de Galland est insérée dans un article intitulé, « Dissertation de M.A.G. sur une médaille grecque de Diaduménien frappée à Éphèse, etc. Supplément à la VIII. Lettre du Voyage littéraire de Normandie », pp. 891-913 et encadrée par une introduction et une conclusion de Jean de La Roque, à qui Galland avait adressé cette dissertation qui n'est pas conservée autrement, peu après le 13 juillet 1705. Jean de La Roque fait allusion à cette dissertation dans la « Suite du Voyage de Basse-Normandie. Lettre VIII », parue dans le Mercure d'avril 1732, p. 639, après avoir cité pp. 638-639, un extrait d'une lettre que Galland lui avait adressée de Caen, le 13 juillet 1705, lui annonçant cette découverte : « Au retour de mon voyage à Paris, M. Foucault, qui avait fait travailler à Vieux pendant mon absence, me donna à examiner un grand nombre de médailles fort crasseuses qu'on y avait déterrées. Il s'en est trouvé une de moyen bronze où l'on apercevait presque rien, ni du côté de la tête ni au revers; je la nettoyai et je vis paraître une très belle médaille grecque de Diaduménien, ayant d'un côté la tête de cet empereur, avec cette légende C et, sur le revers, le philosophe Héraclite debout avec le manteau de philosophe et une massue qu'il tient de la main gauche et ces deux mots, C. Cette médaille a donné lieu à une dissertation que je mets actuellemnent au net et que je me propose de vous faire part ». Ce à quoi La Roque ajoute : « M. Galland tint sa parole : il m'envoya peu de temps après cette dissertation avec un dessin exact de la médaille en question que j'ai depuis vue en original dans le Cabinet de M. Foucault, je vous communiquerai l'une et l'autre en son temps » (Mercure, avril 1732, pp. 638-639). Cette médaille alors qu'elle n'était encore connue que par la lettre de Galland du 13 juillet 1705 telle que publiée dans le Mercure d'avril 1732 provoqua une intervention polémique de Daniel Polluche publiée dans le Mercure de juillet 1734, pp. 1516-1520, elle-même recopiée par Bouhier dans son manuscrit de Mélanges, ff° 124 v-125r, voir infra. Polluche contestait le revers. Il y voyait un Hercule et il pensait que la monnaie était signée et non pas légendé, Héraclite.Le président Bouhier avait recopié, toujours dans le même manuscrit de Mélanges, ff° 78 v-80 r, la huitième lettre du Voyage de Basse-Normandie, sous le titre, « XIII. Lettre sur quelques antiquitéz considérables trouvées en Normandie au lieu de Vieux, près de Caen, tiré du Mercure de France d'avril 1732. Pag. 631 », suivie, ff° 80 v-83 v, des « Remarques sur les ruines de Vieux », tirées du même Mercure d'avril 1732, pp. 641-656, où La Roque reprend à son compte les critiques de Galland contre Huet au sujet des origines de Caen. Outre la monnaie de Diaduménien, il est plusieurs fois question de découvertes de médailles dans ces deux articles.La dissertation de Galland n'avait circulé que sous forme manuscrite. La lettre de Galland à Jean de la Roque, du 13 juillet 1705, correspond à la lettre CCXVIII, p. 503, de l'édition de sa Correspondance par Abdel-Halim. Les lettres de Basses-Normandie devaient être publiées en un volume dont il subsiste le manuscrit à la Médiathèque de Chantemerle, Corbeil-Essonnes, Ms 6, Voyage littéraire de Normandie. La lettre de Galland s'y trouve p. 132.. La lettre de Galland s'y trouve p. 132.)
Gottfried Wilhelm Leibniz - Sophie Charlotte von Hannover - 1699-1-4 + (Remarques (Guy Meyer) : Leibniz rapporte i … Remarques (Guy Meyer) : Leibniz rapporte ici les débuts de la polémique qui opposa sur sa fin Antoine Galland à l'abbé de Valmont, sur celle-ci Abdel-Halim 1964, p. 375-377 (avec des erreurs et des manques). Il y reviendra dans d'autres lettres postérieures, d'autant plus que Morell qui gardait une dent contre Galland suivait l'affaire de loin mais avec intérêt. Spanheim qui y reviendra lui aussi dans la troisième édition (1717) de ses Dissertationes, Vol II, p. 306, en avait déjà traité dans Les Césars de l'Empereur Julien traduit du grec, Paris 1683, p. 103 [anonyme sur la page de titre mais il signe l'épitre dédicatoire] où il commente l'expression « démarche de femme » : « à quoi je pourrait rapporter une médaille d'or assez extraordinaire de cet empereur, laquelle se trouve dans le cabinet d'un prince illustre de l'Empire, au rapport des savants antiquaires qui l'ont vu qui m'assurent qu'elle est antique et de qui j'en ai eu le dessin, où il se trouverait l'inscription suivante de Gallienæ Augustæ, avec le visage de Gallien. Je me contente de l'exposer à la vue et au jugement des curieux dans un endroit qui y parait si propre ; soit, après tout, qu'il y ait du dessin ou du hasard dans une telle inscription... » (avec la reproduction de la monnaie). Jean Hardouin c'est exprimé sur cette monnaie, en renvoyant à Spanheim, dans sa Chronologia veteris testamenti, paris, 1697, p. 119 (première partie sous l'année sixième), expliquant que GALLIENAE équivalait au vocatif, Galliene. Il souligne ensuite que les légendes des monnaies ne sont pas insolentes ou ironiques comme aurait pu le laisser penser Spanheim. Le Lorrain de Vallemont, plutôt néophyte en la matière, intervint avec sa Nouvelle explication d'une médaille d'or du cabinet du roi, sur laquelle on voit la tête de l'Empereur Gallien avec cette légende : GALLIENAE AUGUSTAE, Paris, 1698 (suivi d'une seconde lettre en 1699, contre Galland et Baudelot. Cette monnaie avait déjà été mentionnée par Charles Patin in de Numismate antiquo Horatii Coclitis..., Padoue, 1678, p. 43). Vaillant qui l'avait intégré en 1692 dans ses Numismata Imperartorum Romanorum praestantiora, II, p. 385, retient l'idée d'une caricature et souligne qu'il n'y avait nulle part la paix dans l'empire pendant le règne de Gallien. Il qualifie cette pièce d'extrêmement rare. Dès 1697, Galland, Lettre de M. G. touchant quatre médailles antiques nouvellement publiées par le R.P. Chamillard J., publiée à Caen, p. 13-14, qui pour une fois est du même avis que le père Hardouin (les monnaies ne sont jamais satiriques et il opte lui aussi pour un vocatif ; pour une fois aussi Galland prend le contrepied de l'explication de Vaillant ; la publication de la lettre de Galland suit de peu celle de Hardouin), puis, plus spécifiquement dans Lettre touchant la nouvelle explication d'une médaille d'or du cabinet du Roy, Caen, 1698, et Baudelot, Réponse à M. G``` où l'on examine plusieurs questions d'antiquité et entr'autres la Dissertation publiée depuis peu sur le Gallien d'or du Cabinet du Roy, Paris, 1698, p. 32-55, où B. défend une « facétie » (p. 54) ou une satire dans une monnaie frappée par quelque ennemi de Gallien (p. 44). La polémique autour de cette monnaie n'en est encore qu'à son début. Vallemont était loin d'avoir dit son dernier mot à ce sujet. Il invoquera une prétendue monnaie de Galliena Augusta qu'il avait retrouvée dans Goltzius. Les arguments de Vallemont sont principalement tirés d'un épisode apocryphe de l'Histoire Auguste. Gallien n'a jamais eu de cousine dénommée Galliena. Sur cette monnaie, J. P. C. Kent, « Gallienae Augustae », NC, 13 (1973), p. 64-68, qui explique la légende comme Hardouin [et Galland qu'il ne mentionne pas] par un vocatif hypercorrecte ; sur l'épisode apocryphe, Jacques Schwartz, « La fable de l'usurpateur Celsus », AC, 33, 1964, p. 419-430. La querelle entre Vallemont et Aymar à propos de la baguette de sourcier est longuement narrée par l'abbé Du Bos dans une lettre à Bayle, du 27 avril 1696, citée dans FINA pour d'autres extraits [Gigas 1890, p. 261, Lettre III ; http://bayle-correspondance.univ-st-etienne.fr/, Lettre 1107].ondance.univ-st-etienne.fr/, Lettre 1107].)
Beauvais 1736a by Jean Bouhier + (Remarques (Guy Meyer) : Selon l'unanimité … Remarques (Guy Meyer) : Selon l'unanimité de ses biographes Guillaume Beauvais serait né à Dunkerque, en 1698, puis sa famille se serait installée à Orléans. L'intéressé lui-même écrit dans une lettre adressée à Charles-Clément-Martin de Saint-Amand (1700-1763), receveur du tabac à Toulouse, datée d'Orléans, le 12 janvier 1751 : « Je suis né en 1698, d'un père négociant en gros à Orléans, d'une vertu exemplaire, et mort en odeur de sainteté » (Besançon, Bibliothèque Municipale, Ms 610, f° 21 r. Il signe ses lettres Beauvais l'Aîné. Il était l'ami et le compatriote de Daniel Polluche auquel il était peut-être apparenté par alliance. Les biographies de Beauvais semblent en contradiction avec l'autobiographie succincte de la lettre du 12 janvier 1751. Beauvais critique dans la Lettre recopiée par Bouhier une dissertation du père Alexandre-Xavier Panel, S.J., sur de prétendus triumvirats induits par de fausses monnaies, « Article LXXIII. Dissertation en forme de lettre adressée à M.*** sur le triumvirat de Galba, Othon, et Vitellius, et sur celui de Pescennius, Albin et Sevére : par le Père Panel, de la Compagnie de Jésus », Mémoires pour l'histoire des sciences et des beaux-arts (ou Journal de Trévoux), août 1735, pp. 1349-1382. Jean de La Roque avait déjà répondu à Panel par une « Lettre de M.D.L.R. sur l'erreur de quelques antiquaires qui préfèrent l'autorité de certaines médailles à celle des monumens historiques », Mercure, décembre 1735, p. 2616-2636.s », Mercure, décembre 1735, p. 2616-2636.)