Remarks
From Fina Wiki
- Has type"Has type" is a predefined property that describes the <a href="/Special:Types" title="Special:Types">datatype</a> of a property and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>. Monolingual text
- Has preferred property label"Preferred property label" is a declarative predefined property to specify a <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Preferred_property_label">preferred property label</a> and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Remarks (en)
- Remarques (fr)
- Anmerkungen (de)
- Has property description"Property description" is a predefined property that allows to describe a property in context of a language and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Remarks regarding the annotation. (en)
- Anmerkungen zur Annotation. (de)
G
Burnett 2020b, p. 187 n. 331: 'Hugh Pagan suggests ''in litt''. that ‘Hansdon’ might perhaps be George Carey, 2nd Baron Hunsdon (1548–1617).' (en) +
Remarques : 46 TORREMUZZA 1770.
47 Nella Praefatio a TORREMUZZA 1769 (integralmente ripresa in ID. 17842), XI, si legge: Catanensia nonnulla jam pridem communicaverat Epigrammata Vitus Maria De Amico […] eorum postea auxit Syllogen praeclarissimus Vir et sanguinis spendore, et omnigena eruditione illustris Ignatius Paternionus Castellus Princeps Biscaris, qui et Marmora omnia in suum Antiquitatum ditissimum Museum invecta excribenda, et mihi mittenda curavit, aggiungendo, in nota: Ea sunt, quae passim in hoc Opere titulum Musei Paternioni inscriptum praeferunt. Già in TORREMUZZA 1762 sono menzionate epigrafi del museo Biscari (vd., ad esempio, p. 264, nota C e p. 342, nota A).
48 Vd., con altra bibliografia, PAFUMI 2009b.
49 PARUTA 1723, II, tavv. 32-32***.
50 CARRERA 1639-1641. In Memorie 1804, pp. 7-8, Torremuzza ricorda come tale «opera, di cui non si fa conto alcuno», ebbe però un ruolo importante nella sua formazione: «a questo inutile libro capitato, come ho detto per sorte in mie mani, devesi ascriver la causa d’essermi io rivoltato, e posteriormente tutto immerso negli studj dell’antiquaria».
51 Su queste monete vd. TORREMUZZA 1770, pp. 223-226.
52 HOOVER 2012, pp. 163-164, nn. 559-565 (tetradrammi datati intorno al 461-450/445 a.C.).
53 Vd. nota 46.
54 AMICO 1741, tav. 5, n. 10 e tav. 7, nn. 12-3.
55 Luigi Maria Gravina, collezionista palermitano.
56 Bertrand Capmartin de Chaupy (1720-1798); il 18 maggio 1770 è presente alla scoperta della dedica di Facundus Porfyrius Mynatidius al Genius splendidae urbis Catinae (CIL X, 7014 = KORHONEN 2004, pp. 149-151, n. 7) nel Teatro romano di Catania (BISCARI 1771, p. XVI, nota 10).
57 CAPMARTIN DE CHAUPY 1767-1769.
58 CLUVERIUS 1619. (fr) +
59 ASCT, Biscari, busta 1644.3 [1104 bis/P] [1053/*], cc. 14-15; regesto in GRASSO - IOZZIA 2003, p. 156, n. 2.
60 PARUTA 1723, II, pagina non numerata tra l’Index omnium titulorum tabularum numismaticarum e le tavole.
61 Vd. infra.
62 Le due monete sono edite, rispettivamente, in TORREMUZZA 1770, pp. 258-259, tav. I, n. 15 e pp. 259-260, tav. I, n. 16; da questa tavola è tratto il ritaglio incollato a c. 14v. Per monete di Katane con questa legenda vd. HOOVER 2012, p. 170, nn. 607 (tetras o trionkion di bronzo) e 608 (onkia di bronzo).
63 Vd. nota precedente. (fr) +
83 ASCT, Biscari, busta 1644.3 [1104 bis/P] [1053/*], cc. 165-166; regesto in GRASSO - IOZZIA 2003, p. 158, n. 8.
84 Il dispaccio reale di approvazione del Plano di Biscari è del 15 maggio 1779; il biglietto con cui il viceré comunica a Biscari tale approvazione è del 26 maggio 1779 (PAGNANO 2001, pp. 243-244); vd. anche lettera n. 7.
85 Un dispaccio reale del 15 maggio 1779 invita Torremuzza a regolarsi come Biscari per la redazione del suo Plano; il Plano di Biscari è inviato come modello a Torremuzza con dispaccio reale del 26 maggio 1779; il Plano di Torremuzza, concluso il 3 luglio, è inviato il 15 luglio, ricevuto a Napoli il 4 agosto e approvato il 14 agosto (PAGNANO 2001, pp. 243-244); l’approvazione è comunicata a Torremuzza con biglietto viceregio del 27 agosto, cui il principe risponde il 4 settembre (GIUFFRIDA 1984, pp. 29-30, doc. 8).
86 TORREMUZZA 1781; sulla stampa di questo volume si veda il carteggio in GIUFFRIDA 1984, pp. 20-22, doc. 2 (26 ottobre 1778); pp. 26-27, doc. 5 (30 gennaio 1779); pp. 27-28, doc. 6 (19 luglio 1779); pp. 28-29, doc. 7 (14 agosto 1779); pp. 33-35, doc. 11 (25 febbraio 1780); pp. 38-39, doc. 13 (6 ottobre 1780); p. 40, doc. 14 (25 luglio 1781); pp. 40-41, doc. 15 (28 luglio 1781); sulla stampa di TORREMUZZA 1789, vd. GIUFFRIDA 1984, pp. 81-82, docc. 49-50 (7 marzo 1789). (fr) +
103 ASCT, Biscari, busta 1644.3 [1104 bis/P] [1053/*], cc. 189-190.
104 In realtà non sono note emissioni auree di Leontinoi, vd. almeno HOOVER 2012, pp. 187-199.
105 Per le emissioni auree di Gela e di Tauromenion vd. HOOVER 2012, p. 163, nn. 334-336 e p. 411, nn. 1571-1572. (fr) +
There is also in the Fitzwilliam a second, fair, copy (with the same press mark), of a smaller size and running to 344 pages. The copy is written in the hand of the more general 18th-century catalogue discussed below. The copy is not titled, but the coins are exactly the same, and it has later been annotated ‘Catalogue of Mr Gales Coins’. A slip of paper has also been added, stating ‘A Cabinet of Coins bequeathed to the University by Roger Gale Esq. at Scruton, Yorks, 1743’, and that it was ‘Transferred from the University Library 5 May 1856’. That it is a copy of the other 1737 version (the original) is clear from the way that the later additional entries to the original catalogue, added by Gale either in the second column or in slightly different handwriting, have all been written out in a single sequence. The copy also omits a few of Gale’s comments, as well as the last sections (‘Numismatum ... valores’ and ‘Index Imperatorum’). The imperial coins have also been divided into separate sequences for the silver and the bronze. (en) +
Gale, Roger - Numismatum Romanorum Imperatorum et Imperatricum omnium metallorum & magnitudinum a Jul. Cæssare usque ad Heraclium Aug. series & valor, a Rogero Gale armigero +
Burnett 2020b, p. 398 n. 152: 'Twenty copies only printed, by J. Nichols, for Private Use, Nov. 15, 1780’ (as the colophon on the last page says). One copy, once belonging to Richard Gough, survives today in the Library of Yale University, Lewis Walpole Library Quarto 63.v.1 (ESTC N49945). I am very grateful to Kristen McDonald for sending me a scan. There was also once a copy in the library of the Royal Society: ''Catalogue of the Library of the Royal Society'' (London, 1825), p. 227; ''Catalogue of Miscellaneous Literature in the Library of the Royal Society'' (London, 1841), p. 102. But it is no longer there, perhaps having been sold at the Sotheby’s sale of 4 May 1925, when most of the ‘non-scientific’ books were disposed of; it is not listed in the sale catalogue, but there were many multiple lots (information from Rupert Baker, Royal Society). Nichols seems to have thought that the list was a catalogue of Gale’s collection, and following Nichols, it has always erroneously been so described , but it is in fact a version of the ‘Numismatum Imperialium valores prout ab Ezechiele Spanheimio aestimantur’, Gale’s listing of Roman Emperors and Empresses, from Julius Caesar to Heraclius. The catalogue of Gale’s coins exists in two manuscript versions, today both in the Fitzwilliam Museum.' (en) +
Remarques (Guy Meyer) : La dissertation de Galland est insérée dans un article intitulé, « Dissertation de M.A.G. sur une médaille grecque de Diaduménien frappée à Éphèse, etc. Supplément à la VIII. Lettre du Voyage littéraire de Normandie », pp. 891-913 et encadrée par une introduction et une conclusion de Jean de La Roque, à qui Galland avait adressé cette dissertation qui n'est pas conservée autrement, peu après le 13 juillet 1705. Jean de La Roque fait allusion à cette dissertation dans la « Suite du Voyage de Basse-Normandie. Lettre VIII », parue dans le Mercure d'avril 1732, p. 639, après avoir cité pp. 638-639, un extrait d'une lettre que Galland lui avait adressée de Caen, le 13 juillet 1705, lui annonçant cette découverte : « Au retour de mon voyage à Paris, M. Foucault, qui avait fait travailler à Vieux pendant mon absence, me donna à examiner un grand nombre de médailles fort crasseuses qu'on y avait déterrées. Il s'en est trouvé une de moyen bronze où l'on apercevait presque rien, ni du côté de la tête ni au revers; je la nettoyai et je vis paraître une très belle médaille grecque de Diaduménien, ayant d'un côté la tête de cet empereur, avec cette légende C et, sur le revers, le philosophe Héraclite debout avec le manteau de philosophe et une massue qu'il tient de la main gauche et ces deux mots, C. Cette médaille a donné lieu à une dissertation que je mets actuellemnent au net et que je me propose de vous faire part ». Ce à quoi La Roque ajoute : « M. Galland tint sa parole : il m'envoya peu de temps après cette dissertation avec un dessin exact de la médaille en question que j'ai depuis vue en original dans le Cabinet de M. Foucault, je vous communiquerai l'une et l'autre en son temps » (Mercure, avril 1732, pp. 638-639). Cette médaille alors qu'elle n'était encore connue que par la lettre de Galland du 13 juillet 1705 telle que publiée dans le Mercure d'avril 1732 provoqua une intervention polémique de Daniel Polluche publiée dans le Mercure de juillet 1734, pp. 1516-1520, elle-même recopiée par Bouhier dans son manuscrit de Mélanges, ff° 124 v-125r, voir infra. Polluche contestait le revers. Il y voyait un Hercule et il pensait que la monnaie était signée et non pas légendé, Héraclite.
Le président Bouhier avait recopié, toujours dans le même manuscrit de Mélanges, ff° 78 v-80 r, la huitième lettre du Voyage de Basse-Normandie, sous le titre, « XIII. Lettre sur quelques antiquitéz considérables trouvées en Normandie au lieu de Vieux, près de Caen, tiré du Mercure de France d'avril 1732. Pag. 631 », suivie, ff° 80 v-83 v, des « Remarques sur les ruines de Vieux », tirées du même Mercure d'avril 1732, pp. 641-656, où La Roque reprend à son compte les critiques de Galland contre Huet au sujet des origines de Caen. Outre la monnaie de Diaduménien, il est plusieurs fois question de découvertes de médailles dans ces deux articles.
La dissertation de Galland n'avait circulé que sous forme manuscrite. La lettre de Galland à Jean de la Roque, du 13 juillet 1705, correspond à la lettre CCXVIII, p. 503, de l'édition de sa Correspondance par Abdel-Halim. Les lettres de Basses-Normandie devaient être publiées en un volume dont il subsiste le manuscrit à la Médiathèque de Chantemerle, Corbeil-Essonnes, Ms 6, Voyage littéraire de Normandie. La lettre de Galland s'y trouve p. 132. (fr)
See also: Antonio Cocchi - 1748-5-9; Antonio Cocchi - 1748-5-10; Angelo Tavanti - Antonio Cocchi - 1749-1-22; Antonio Cocchi - 1749-1-24; Antonio Cocchi - Pompeo Neri - 1749-1-25. (en) +
See also: Antonio Cocchi - 1749-1-16 (en) +
Letter is bound into Richard Gough's copy of his ''The History of Carausius'' (London, 1762) (en) +
Remarque de Guy Meyer : Voir la lettre de Du Bos à Thoynard du 17 avril 1701. (fr) +
The article examines the general topics of the Eckhel's work. (en) +
This article continues the examination of the Eckhel's work, in particular pertaining to the first volume. (en) +
The article examines the second volume of the Eckhel's work. (en) +
The article continues to illustrate the second volume of Eckhel. (en) +
The article examines the third volume of Eckhel. (en) +
The article continues and concludes the examination of the third volume of Eckhel. (en) +
Lecture superficielle et fautive (fr) +
Showing 2 related entities.