Grand document
From Fina Wiki
- Imported from"Imported from" is a predefined property that describes a relation to an <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Import_vocabulary">imported vocabulary</a> and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>. dc:description (dc | Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1)
- Has preferred property label"Preferred property label" is a declarative predefined property to specify a <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Preferred_property_label">preferred property label</a> and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Has property description"Property description" is a predefined property that allows to describe a property in context of a language and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Original passage from the "Grand document". (en)
- Originalpassage im "Grand document". (de)
Name der Seite. (de)
B
'A catalogue of about 120 coins from Claudius II to Valens. It was composed in the same way as the [[Bell, Beaupré - Numismata Penes Beaupreum Bell|‘main’ catalogue]], again with a few comments and some references, mostly to Banduri. Some of the entries have been struck out, including the whole section of Carausius and Allectus, perhaps implying that they were to be transferred elsewhere, and sometimes the comment ‘coin to be added’ appears. Carausius, for example, has 10 coins deleted and the comment ‘17 AE3 to be entered’. Several of the coins in this list (e.g., Quintillus, Probus) also appear in the main catalogue, but some do not. So it looks as if this might be a part of an earlier catalogue, which Bell was in the process of updating, in the light of changes to his collection. This would help explain the gaps in the main catalogue.' (Burnett 2020b, p. 393) +
'Prints from the coin engravings can be found stuck in among [Bell's] papers, and the fullest set is in Trinity College, MS R.10.12 = James 1901-1904, no. 855. It begins with a sort of visual catalogue of all the images that Bell had prepared, numbered and ranging in chronological order from Julius Caesar (4) to Mariniana (109): there is no sign of any later images and even the 109 have a number of gaps, there being engravings of only 70 of the relevant 109 persons.' (Burnett 2020b, p. 1657) +
Notebook of Beaupré Bell, including:
f.22 (item 8): Note of coins and altar found at Elme, discussed by Bell in a [[Beaupré Bell - Francis Blomefield - 1721-12-27|letter to Francis Blomefield, 27 December 1721]]<br>
ff.41-3 (item 17): Note of coins found at Welney, discussed by Bell in a [[Beaupré Bell - Roger Gale - 1734-01-14|letter to Roger Gale, 14 January 1734]] +
'Bell compiled his own catalogue, entitled ‘Numismata Penes Beaupreum Bell’ and dated to 1740. It begins with two early Roman Republican bronzes (‘Romanorum pondera’), but the following section on Republican denarii (‘Nummi Familiarum’) was never written. Bell left 13 pages for them, suggesting quite an extensive collection, as he reguarly included more than ten coins per page for his imperial coins. The detailed catalogue of Roman imperial coins, both bronze and silver, sets out the legends and gives fairly brief descriptions, generally good, but often vague and sometimes erroneous (‘Mulier stans’ or ‘Mulier insidens’ for coins of Claudius, which actually depict the togate emperor). The vagueness of the descriptions and the gaps in the legends suggest that the condition of the coins may not have been very good. Surprisingly, Bell does not seem to have used any reference book, such as Occo/ Mediobarbus to help him (although he does once cite Vaillant for a coin of Trajan). For some of the later Roman coins, however, he had checked in Banduri’s book, noting when a coin was not in Banduri, and once referring to Haym instead.' (Burnett 2020b, p. 391) +
'The fullest text of the body of the book is to be found in Cambridge, Trinity College, MS R.10.11, in this case with a title page dated 1736. It consists of approximately a hundred pages, with a standard format. Each emperor is introduced with historical notes, carefully annotated with references at the bottom of the page, and followed by his wives and any relevant ‘socii reges’. A number of coin engravings have been stuck in at the relevant points. The commentaries generally do not mention coins, although Urbs Roma and Constantinopolis are listed correctly after Constantine, but provide details of events in the emperor’s life and his titles, appearance and character. Most are derived from Tacitus, Suetonius and Dio, and correspondingly later sources for the later periods, e.g. the ''Historia Augusta''. There are many corrections and additions in Bell’s hand, including amendments to the coin engravings (Trajan, Pescennius and Geta), and the narrative seems to have been unfinished, reaching only as far as Valentinian III (thus for the original 400, rather than the revised 600, years?).
Bell subsequently began [[Bell, Beaupré - Catalogue of the collection of Beaupré Bell|another new version]], with a title page, now dated 1741, but it has only the first seven pages, from Pompey to Augustus, and they can have been written only shortly before Bell’s death in August of that year.' (Burnett 2020b, p. 1656) +
-Milan, Ambrosianan, R99P SUP : « Lettere cavate da cinquanta medaglie antiche di Valerio Belli », inventaire des coins des médailles antiquisantes réalisées par Valerio Vicentino ou Belli (voir Lawrence 1996, p. 27, note 27 et p. 28-29 pour la transcription complète). +
-Rome, Vatican, Biblioteca vaticana, cod. Ottob. Lat. 2972 : Aggiunte alla «Scelta de’ medaglioni più rari nella bibliotheca dell’Eminentt. et Reverendiss. Principe il Signor Cardinale Gasparo Carpegna Vicario di Nostro Signore», In Roma per Gio. Battista Bussotti dédicace signée: Gioseppe Monterchi, pseudonyme de Bellori (daté après 1679). Reca l’annotazione antica: «Bellori voleva fare di questo suo libro una seconda stampa accresciuta di altri medaglioni della Bibl. del Card. Carpegna, come lo mostrano le schede inserite in questo libro da lui medesimo». Le numerose carte inserite sono autografe.» (voir Evelina Borea (ed.), «Le vite de’pittori, scultori e architetti moderni», Piccola Biblioteca Einaudi, Turin, 1976 (puis 2009), p. LXXXV). +
-Lettre du 25 avril 1773 (d’Alep): “Après tant et de si belles choses, comment oser produire le peu de médailles que vous allez recevoir. Je vous ai dit, dans ma lettre du 17me courant, les obstacles que des événemens et la bêtise nonchalante de ces gens-çi ont mis à mes recherches. Je puis dire avoir beaucoup perdu en ce que le religieux de Moussol n'a pu y retourner. Ses confrères lui ont fait des embarras ; mais s'il parvient a les surmonter, je me flatte que je n'aurai pas perdu pour vous quelques petits services que je lui ai rendus. Ce Moussol doit etre une bonne source, mais il faudrait y avoir quelqu'un de bonne volonté. Voyez à quoi je suis reduit ; du cuisinier, que j'avais de votre temps, j'en ai fait un marchand qui roule dans l'Arménie, et je lui ai plus recomnandé des medailles que de bien vendre mes effets. J'ai aussi prêté quelque argent dans la même vue à un homme qui depuis trois mois a passé en Commagene, suivant le succès du cuisinier. Je le renverrai encore, et peut-être vers Erzerum. J'avois dessein, depuis plus d'un an, d'aller à Edesse ; les troubles de cette ville ne l’ont pas permis ; et généralment toute la Syrie et Mesopotamie est en confusion”; “Parmi le cuivre qui m’est resté j'ai quelques médailles d'Elia Flaccilla et d’Elia Eudoxia, qui sont citées pour rares, en bronze, dans un livre intitulé Science des médailles édit. de 1739, et un Dalmatius. Sur la foi de ce livre je vous les aurais envoyées, si je les avais trouvé notées dans votre mémoire. Mais n'en disant rien, et ces medailles étant du bas empire, j'ai cru que vous ne vous en soucieriez pas. Si vous en êtes curieux, elles seront dans le premier envoi que j'aurai à vous faire. La Flaccilla est de la grandeur d'une piece de 12 sols ; les Eudoxia et Dalmatius sont plus petites. Je souhaite d'avoir bientot du meilleur à vous préparer, et je l'espère de tant de personnes que j’emploie ». (Murray 1808, Lettre XXXI, p. 238 et 239-240). +
Benedetti, Natalizio -Inventario delle medaglie che erano del q(uello) S(ignor) Natalizio Benedetti da Foligno comprate da me Fran(cesc)o Angeloni in n° di 3764 l’anno 1629 in Roma. +
Angeloni, Francesco (1587-1652)
-Venise : Biblioteca Nazionale Marciana (BNMVe, cl. VI, cod. 204, ital. 6012) « ff° 33r-42r: « Inventario delle medaglie che erano del q(uello) S(ignor) Natalizio Benedetti da Foligno comprate da me Fran(cesc)o Angeloni in n° di 3764 l’anno 1629 in Roma. Con alti inventari di medaglie e con diverse stime di medaglie di metallo, e di argento, benché la buona consevaz(io)ne possa alterare di molto essi prezzi, come lo esserelogore li sceme. Li prezzi posti da Dioniso Sada, che fu il traduttore, e il giuntatore di Antonio Agostin, e antiquario vecchio e la migliore di tutte [sic], col riguardo però sempre della maggiore, o minore conservatione. Vi sono ancora varie note di medaglie più rare, e di altre curiosità, et anche di quadri, e designi di vari maestri » (f° 33r), comprendente una « Memoria delle medaglie per serie grande scelte, che sono/erano nello studio del fu S(ignor) Natalizio Benedetti da Foligno comperate da me Francesco Angeloni il 28 decembre 1629 in Roma » (f° 35r) e una « Memoria dele serie mezzanina scelta, che fu nello studio del q(uello) S(ignor) Natalizio Benedetto comperate da me Francesco Angeloni » (f° 40r) » (note 27). La note 28 ajoute f° 44r: « Memoria delle medaglie che erano in più carte nello studio di Natalizio Benedetti » (voir Missere Fontana 2009, p. 178-182, 221). +
-Lettre du 24 octobre 1687 (de Parme) : « È stato qui alcuni giorni il Sig.r Conte Mezabarba Birago » (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 65 ; F. Missere Fontana 2003, p. 463, note 237). +
-Lettre du 6 décembre 1692 (de Rome) : « È qui capitato un foglio stampato del Vaillant contro il P.re Arduino. È una lite veramente acerba, e ch’ha del Tragico. Per verità che le letterarie non dovrebbero trattarsi con tale acrimonia » (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 189 ; F. Missere Fontana 2003, p. 463, note 233). +
Lettre du 23 février 1697 (de Rome) : Bacchini est à Rome et visite le musée de Giovanni Giustino Ciampini (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 223 ; F. Missere Fontana 2003, p. 432, note 96). +
Lettre du 18 sept. 1696 (de Modène) : à propos du livre de Cuper sur les trois Gordiens (Modène, Biblioteca Estense Universitaria, cod. It. 998 = .K.3.20, fasc. 35, lettre n° 4 ; F. Missere Fontana 2003, p. 409, note 38). +
Lettre du 1 sept. 1687 (de Parme) : sur la publication du livre de Foy-Vaillant sur les rois de Syrie : « Eumdem patrem Gaudentium enixé rogavi ut Du Cangi Glossarium ad infimae graecitatis auctores, si editum est, et Vaillantii opus de Syriae praefectis nonullaque alia transmittat, vel secum in reditu ferat » (Paris, BnF, Valéry 1846 vol. 2, lettre CLIX, p. 94). +
Lettre du 16 février 1695 (de Modène) : douleur après la mort de Mezzabarba et inquiétude sur le sort de sa collection (G. Castagna, La corrispondenza dei monaci benedittini cassinesi col Muratori. VI. Don Benedetto Bacchini, « Benedictina », V, 1951, III-IV, p. 167-8, lettre n° 5 ; F. Missere Fontana 2003, p. 464, note 242). +
-Lettre du 20 juin 1697 (de Modène) : déplore la vente de la collection Mezzabarba (G. Castagna, La corrispondenza dei monaci benedettini cassinesi col Muratori. VI. Don Benedetto Bacchini, « Benedictina », V, 1951, III-IV, p. 167, lettre n° 11 ; F. Missere Fontana 2000, p. 167, note 27, p. 199, note 152, 2003, p. 464, note 242). +
Lettre du 6 octobre 1705 (de Modène) : sur Giulio Antonio Averoldi (1651-1717) et Anselmo Banduri (1671-1743) (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 4 ; F. Missere Fontana 2003, p. 463, note 235). +
Lettre du 7 novembre 1709 (de Modène) : « Quando però il pezzo fosse sicura per la fattura, le dico ingenuamente che non finirei interamente di sodisfarmi. Ma mi sgomentano gli ultimi periodi, che portano argomenti di pasticci o fatto sul vecchio, mentre purtroppo ve ne sono, e sono quelli, che più d’ogni altra cosa intricano il mestiero. M’e capitano ultimamente un Alessandro Severo, eccellentemente mutato, in Gordiano Africano, nel quale se l’Impostore ignorante non lasciava la TR.P. VII. Sarebbe stato difficile non inganarsi, tanto bene sono mutate le lettere della parte diritta, e la testa dell’Imperatore » (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 15 ; F. Missere Fontana 2003, p. 442, note 132). +
Lettre du 14 novembre 1709 (de Modène) : « Ho veduto che col confronto delle medaglie non può assistere il ripiego del Pagi, la pompa delle quadrighe trionfali e che dalle suddette si cavano argomenti insuperabili contra l’opinione, che Elagabalo retrocedesse con la T.V.P. al principio dell’anno. Le parole di Dione in ultimo luogo considerate meritano riflessione ; ma ostando il confronto delle T.V.P. e de’ consolari nelle medaglie, parmi, che debbano intendersi in altra maniera da quella che vorrebbe il Pagi, e che fosse da altri, a tempi di Dione, l’epoca dell’impero di Elagabalo sì prendesse non dalla battaglia con Macrino, ma dall’assenso del Senato. Il primo luogo non mi fa gran peso, et ella l’ha dottamente osservato » (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 13 ; F. Missere Fontana 2003, p. 443, note 135). +
Lettre du 17 novembre 1709 (de Modène) : « queste ragioni che non finiscono di appagarmi prenderebbero forse maggior peso, se con oculare ispezione trovassi il medaglione senza segni di falsità, ed in tutto nella fattura antico. Peraltro per me anderebbero in fumo facilmente se trovassi qualche indizio di novità » ; « In somma il veder le Medaglie, e considerar il mecanico, è quasi necessario per ben giudicare » (Parma, Biblioteca Palatina, ms. Parm. 1578, lettre n° 14 ; F. Missere Fontana 2003, p. 443, note 136). +
