Grand document
From Fina Wiki
- Imported from"Imported from" is a predefined property that describes a relation to an <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Import_vocabulary">imported vocabulary</a> and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>. dc:description (dc | Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1)
- Has preferred property label"Preferred property label" is a declarative predefined property to specify a <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Preferred_property_label">preferred property label</a> and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Has property description"Property description" is a predefined property that allows to describe a property in context of a language and is provided by <a rel="nofollow" class="external text" target="_blank" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">Semantic MediaWiki</a>.
- Original passage from the "Grand document". (en)
- Originalpassage im "Grand document". (de)
Name der Seite. (de)
E
-Lettre du 9 février 1692 (de Florence) : « Intellexi nuper a V.C. Toinardo nuncium tragoediae contra eumdem ab Harduino excitatae de tribus nummis Samaritanis. idem mihi ejusdem historiam narrat, ita tamen ut exordium plane non assequar. scribo quidem per hunc Tabellarium ad Toinardum, sed facti sive potius scripti Harduiniani stomacho aliorsum motus, quod ab ipso petere oblitus sum, ejus abs te, vel te monitore ab ipsomet Toinardo, certior fieri velim. ediderat ne quidpiam ante Harduinus de nummis Samaritanis, quorum interpretatio a V.C Toinardo falsi apud amicos in colloquiis privatis confutata, tantam in Harduino bilem postea excitavit? an vero quae de illis nummis Toinardus cum duobus sociis, qui domi illum convenerant, privatim differuit, Harduinus adeo moleste tulit? Vah, quan rabidus homo est, qui supra innoxium caput tot convitiorum plaustra effudit ? at plane impudentissimi Calumniatoris vicem misereor, qui cum alienam famam carpere se posse putat, magnam sibi infamiam inurit. in sua ampullesa praefatione omnes ante ipsum Antiquarios uti fungos despexerat; unum ac solum se nummorum veracem interpretem venditaverat. verum cum ejus errata a variis subinde, publicentur, stulta illa, quan semel imbuit, opinione dementatus, Vaillantio ac Toinardo contumeliosis verbis insultat, ac mihi etiam truculentam invectivam minitatur, ita ut in ejus comparatione rosas ac violas supra Vaillantii ac Toinardi capita sparsisse videatur, suas illi medius fidius voces reddam, si tanti erunt quae scripturit, alioquin nolo tempus melioribus rebus insumendum jurgiis ac contumeliis resellendis impendere; illis enim malo ab adversario vinci, cum convitia calumniantis famae noceant, quae tamen vir prudens ac sapiens surda aure pertransit. Jam tibi scripsi ab Anissonio quinque te exemplaria, recepturum, quorum primum viro mei amantissimo ac de meo libro optime merito Andrea Morellio trades; etenim in hac altera distributione primo loco venire deber, qui in priori nullo, alieno con illio fuit. Intes Toinardo V. C. ut moras tandem abrumpat, ed atque notas in nummos cum Genealogia Herodiadum, priusquam alii insigniora eidem praecipiant, ut nuper fecit Harduinus, & ipse etiam Norisius qui nummos cum epocha Antiochensi cum annis Imperii Neronis publicavi in auctario; hac tamen diversitate quod Harduinus plagium occultans alienas sibi merces usurpavit, ubi ego Toinardum vel in ipso titulo capitis uti eius observationis auctorem publicavi. Vereor ne me ad plures profecto historia cudatur. Saluto amicos ac patronos meos Dronium, Vaillantium, Morellium, Oudinetum a paribus » (Noris 1741, lettre CC, col. 373-374).
-Lettre du 13 mars 1692 (de Florence) : « Accepi nuper epistolam de trinummo Samaritano intra album folium; uti olim antea recepi epistolam aliena manu, ac ignoti mihi caracteris, nomine samen Toiriardi scriptam, qua ludus ibi ab Jo. Hard. factus describebatur; cum multi se litterati conveniant, ac ad plerosque tu quoque adeas, ullum ne auctoris ejus epistolae vestigium tibi innotuit ? […] Rogavi amicum Bononiæ, quem noram Antirrethicon Harduinianum emisse, ut eumdem ad me librum transimitteret ; legi, ac subnotavi supra octoginta errata hominis omnia scribentis ex ingenio, quasi fabulas compingeret, ac non historica monumenta, quæ Romanorum scriptorum testimoniis confirmanda erant, ut aliquam eisdem suis diétis fidem circum posieret. est totus hospes in Romanis rebus; juro me nullum hactenus ejus molis, quæ parva est, volumen legisse, in quo tot errata erratis subinde addensentur. at tamen vanissimus Antiquariorum, immo unus ac solus Antiquarius sibi triumphum canit, ac implet tympanum, & turgescit, quacumque bulla ventosior » (Noris 1741, lettre CCI, col. 374-375). +
-Lettre du 25 avril 1692 (de Florence) : « Ubi exemplaria libri de Epochis accipies, unum nostro Toinardo, alterum Cl. Vaillantio trades, tria alia tuo arbitratu distribues; nullum Domino Oudineto destinaveram, arbitratus prius ad B. M. Raissantium missum, jure hæreditario ad illius manus pervenisse. Antirrethicum justo volumine confutaveram, & ex innumeris quibus scatet erroribus, centum tantum selegeram, qua occasione de numero ac stativis Legionum Romanarum ab Imperio Augusti ad usque Vespasiani Principatum plura fecus ac Panvinius docuit, adnotavi; item de jure latii veteris, ac de jure italico accurate disputavi, ac urbium nostræ Italiæ Transpadanæ ac Hispaniæ tribus, cum Coloniæ aut municipia factæ sunt, ostendi. At dum ipse Romanam civitatem accipio, cogar ea scripta in Scrinio claudere, quo maxime angor » (Noris 1741, lettre CCII, col. 376-377). +
-Lettre du 4 juin 1692 (de Florence) : sur la proposition du pape de le nommer comme bibliothécaire (Noris 1741, lettre CCIII, col. 377-379). +
-Lettre du 6 novembre 1692 (de Florence) : sur la proposition du pape de le nommer comme bibliothécaire (Noris 1741, lettre CCIV, col. 379-380). +
Lettre du 8 janvier 1680 (de Florence): "[...] Con l'occasione che frequentemente mi porto a discorrere col Sig. Antonio Magliabechi per imparare sempre qualche pellegrina erudizione dalla di lui rara, ed ammirabile dottrina, mi fece l'onore di dirmi, che V. S. Ill. preparava una nuova edizione dell'Occone, nella quale in alcuni luoghi si volea servire della disposizione de i fasti da me in alcuni anni dell'Impero di Gallieno, e Probo corretti; con significarmi ancora il dubbio che V. S. Ill. aveva circa gli anni de' molti viaggi dell'Imperador Adriano. Quindi ho preso motivo non solo di ringraziare la di lei cortesia, che si sia degnata abbassare gli occhi a quelle mie vilissime composizioni, ma anco di supplicarla di qualche ajuto in un'opera, che stò ora per dare alle stampe. Ho composto un grosso volume sopra due famose iscrizioni fatte dalla colonia di Pisa ne' funerali di Cajo e Lucio già addottati da Augusto. Eccettuati i marmi d'Ancira, non si trovano tavole né più erudite, né più diffuse, mentre una è di 60. versi. Ho procurato d'illustrarle con altre antiche memorie, che ci somministrano alcune medaglie de' medesimi Cesari, fra le quali tre ne ho ricevuto della galleria del Re Cristianissimo. Quindi sapendo lo studio fatto in tale erudita professione da V. S. Ill. ardisco pregarla avvisarmi se abbia incontrata qualche medaglia, di cui né l'Occone, Goltzio, o Tristano abbiano fatta menzione, nella quale vi sia qualche cosa di particolare di quei Cesari. Il Sig. Patino pone quella di Cajo segnata col di lui consolato senza il DESIG. ma da me richiesto ove si truovi, ha detto non ricordarsene. Spero fra 10. giorni terminare totalmente il mio volume, ed all'ora le scriverò alcune mie osservazioni cronologiche circa gli anni d'alcuni Imperadori, o loro Tribunizie potestà, che non sono sin ora state rettamente disposte. Il medesimo Sig. Magliabechi, alla di cui copiosissima e rarissima biblioteca, quasi a mare letterario giongono nuove acque di libri che giornalmente per l'Europa si stampano, mi mostrò alcuni opuscoli giontigli in due volumi da Parigi, uno de' quali è opera di Lattanzio Firmiano, che visse in Nicomedia sotto Diocleziano, dal quale volume si vede, che nella cronologia del medesimo Imperatore, di Massimiano, Galerio, Constanzo, Severo, Massimino, e Massenzio tutti li Scrittori hanno errato. è un opuscolo d'oro per le pellegrine notizie che vi sono circa il tempo del principato de i sudetti Cesari. Le trasmetterò le loro epoche, con ciò che si può dire de gli anni ne quali viaggiò Adriano. E circa questi non abbiamo che la cronaca d'Eusebio, nella quale si registra l'anno che andò nell'Africa, e le due invernate, che passò in Atene. [...] Firenze 8. Gen. 1680 (Noris 1741, lettre I, col. 5-6).
Lettre du 30 janvier 1680 (de Florence): P.S. "Alla quale soggiongo non essere facile ottenere da S. A.S. il vedere l’indice delle sue medaglie, & è negozio che lo può trattare il S. Magliabechi [...]" (Noris 1741, lettre II, col. 14). +
Lettre du 7 février 1680 (de Florence): "[...] Le scrissi che Lattanzio dice che Prisca era la moglie di Diocleziano, il di cui nome niuno sin ora ha saputo, né so se in alcuna medaglia si trovi, e che Prisca con Valeria sua figlia e moglie di Galerio furono decapitate per ordine di Licinio. [...] Imperio d'Alessandro Severo. Fu questi eletto nell'anno di Roma 975. di Cristo 222. adi 6. marzo. Entrò nel XIV. dell'Imperio, poiché nel lib. 7. del Codice di Giustiniano al titolo 25. si legge un rescritto d'Alessandro Imperadore Dat. Idibus Augusti (Luogo non osservato da alcuno) ed è segnato: Severo et Quintiano Coss. che furono Consoli nell'anno 235. Sicché abbiamo di certo anni 13. e mesi sei principiati. Che però Erodiano dice che imperò anni XIV. e si vede nelle medaglie d’Alessandro la Trib. Pot. XIIII [...]" (Noris 1741, lettre IV, col. 19-20). +
Lettre du 20 février 1680 (de Florence): "Io questa volta veggo che sono impertinente & arrogante, mentre per ogni corriero la infastidisco. La medaglia segnata; C. CAESAR. PONT. COS. è stata da me cercata in Parigi, Roma, ed altri luoghi, ma in niuno rittrovata; né il Sig. Patino m'ha saputo o voluto dire, ove sia o fosse stata quella che egli cita. Quindi prego V. S. Ill procurarmi il disegno della sudetta, perché è rara, e fa al proposito dell'iscrizione Pisana che spiego nella quale si legge di Cajo: Post consultum quem ultra fines extremos Populi Romani bellum gerens feliciter peregerat col dirmi appresso se vuole si citi il possessore. [...] P. S. Il dissegno della medaglia lo ponga con un poco d'ostia attacato nella lettera, perché tutte le lettere d'oltre l'Apennino qui s'aprono e profumano nel Lazaretto, onde si potrebbe perdere, quando non s'attacasse alla lettera" (Noris 1741, lettre V, col. 21-22). +
Lettre du 5 mars 1680 (de Florence): "Se sono a tempo, supplico V. S. Ill. non inviare il dissegno della medaglia nel piego del Sig. Bondichi, perché essendo ancora la Corte in Pisa, si potrebbe perdere la lettera andando ove io non sono. La può inviare a me direttamente coll'attaccare il dissegno con un poco d'ostia alla lettera, acciò nel profumarla non si perda. [...] Il Patino e Spanemio dicono che la colonia detta Julia Traducta, fosse Tanger moderno o l'antico Tingé nella Mauritania; ma io trovo che fu una Città marittima della Spagna ulteriore, fatta colonia da Augusto, e dirò molte cose curiose circa quell'iscrizione, col spiegare una medaglia che ha la Regina di Svezia segnata JUL. TRA. e nel dritto: C. CAESAR. [...] Firenze 5. Marzo 1680" (Noris 1741, lettre VI, col. 22-23). +
Lettre du 19 mars 1680 (de Florence): "[...] Già dal Sig. Magnavacca avevo ricevuto il dissegno della medaglia della colonia Julia Traducta, che tiene in Reggio il P. Catani; le altre della medesima colonia sono rare, né più vedute, e degne di scrinio più nobile. [...] Firenze 19. Marzo 1680" (Noris 1741, lettre VII, col. 23). +
Lettre du 16 avril 1680 (de Florence): Mezzabarba est en Romagne: "[...] Ma che si dirà a tante medaglie, nelle quali si legge, COS. XI. P. P. Io lascio il dubbio indeciso. L'iscrizione di Cajo Cesare, che si trova in Rimini, fu addotta dal Panvinio, ed anco dal Grutero pag. 149. Se V. S. Ill. ha parlato col P. Cattani in Reggio, desiderarei sapere qual prezzo chiegga delle medaglie della colonia Traducta. [...] Ora intaglio le medaglie del mio libro, che non saranno più di 20. [...] Firenze 16. Aprile 1680" (Noris 1741, Lettere VIII, col. 25; F. Missere Fontana 2000, p. 169, note 35). +
Lettre du 23 avril 1680 (de Florence): "[...] Ora s’intagliano le medaglie, che molto mi costano per esservi un solo intagliatore. Per uno di questi Predicatori, o per il Procaccio inviarò questa settimana il di lei volume al Sig. Magnavacca, che così più presto l’averà e le bacio le mani, per lasciare le cerimonie, le scriverò senza coperta, e così facci anco lei. [...] Firenze 23. Aprile 1680" (Noris 1741, lettre IX, col. 26). +
Lettre sans date ni lieu (mai 1680?): "[...] Massimino. Già le scrissi che sono turbati e confusi gli anni di questo ed altri. Nelle medaglie di S. A. S. si legge; Imperator Maximus Pius Augustus P. M. Tr. P. II. Cos. P P. in altra: Maximinus Pius Augustus GERM. ec. Tr. P. HI. Cos. P. P. sicché il titolo di Germanico gli fu dato o nel fine dell’A. 236. o nel principio del seguente. Io non ho l’Occone, nè il Goltzio, co’quali ella si regoli in caso che vi siano medaglie della TR. P. II. col titolo di Ger. [...]" (Noris 1741, lettre XV, col. 49). +
Lettre du 28 mai 1680 (de Florence), col. 53: "Ho terminato l’intaglio delle medaglie, e qui acclusa le invio la da lei ricevuta. In Venezia scrissi all’Eccelentis. Sig. Gio. Domenico Tiepolo, che ora va componendo un Museo, ed ha pubblicata una medaglia Latina di bronzo d’un Occone, che egli mi mandò. Questi a mio proposito non mi trasmise che una medaglia di Caio e Lucio Cesari, che pone ancora il Goltzio; e per essere giovane allegro e di buon tempo, mi scrisse non trovare altro per me. Se V. S. Ill. potesse in Venezia procurarmi dal Signor Dottor Bon qualche altra medaglia di quei Cesari, mi farebbe favore non ordinario: basterebbe che scrivessero le iscrizioni, perché vederei se facessero a mio proposito. Ne ho intagliate quattro della Col. TRADUCTA del Padre Cattani, che sono singolari. [...]"; col. 54: "Il padre Ghiretti da Parma Predicatore Agostiniano in Pozuolo, se non erro, nell’anno passato comprò per una doppia 60. medagliette volgarissime d’Aureliano, e Probo, che mi mostrò nel suo passaggio, quale non so se più l’abbia. Nella prossima passata Quaresima ha predicato in Genova in Sant’Agostino. Qui il Sig. Bassetti Segretario di S. A. S. averà sovra duemilla medaglie, ma sono volgari, e donategli da diversi. E’ mio grand’amico, e sono padrone con ogni confidenza di quanto ha. [...]"; col. 55: "Nel Museo di S. A. S. v’è un bellissimo medaglione, ed una mediocre d’Alessandro Imperadore segnate: Imp. C. M. Aur. Sev. Alexander Aug. e nell’ altra parte JOVI ULTORI P. M. TR. P. III. COS. II. P. P. S. C. Fu cos. II. anno Cristi 226. in tutti i fasti, e nelle Kal. di quell’anno era TR. P. IV. Dunque il cos. II. s’intende designato ec. Io non voglio altro Occone, che quello che stamperà V. S. Ill. se però ella vorrà meco participare le difficoltà ec. che ha in tali, e tali luoghi di questo Autore, è necessario, che me ne mandi un essemplare, per potere vederle in fonte, e senza che ella altro facci che cittare la pagina da riconoscersi da me. [...] Il Serenissimo Gran Duca fece nell’anno passato acquisto di duemilla e più medaglie nella Spagna, le quali sono qui tutte in confuso. Voglio tentare la grazia di vederle. Ma non la spero, perché è troppo geloso di tali cose; e quattro volte mi bisognò pregarlo per vedere il solo indice, e mi disse quattro, o cinque volte che non lo copiassi. Il Camelli però in Roma ne ha una copia, da me veduto, ma i diritti sono per lo più lasciati, e poco lo stimo. Mi si dice da alcuni della Marca, che il Signor Cesare Leopardi patrizio principale d’Osimo, abbia molte medaglie. [...] Firenze 28 maggio 1680" (Noris 1741, lettre XVI, col. 50-56; Williams 2009, p. 110, note 29).
Lettre du 10 juin 1680 (de Florence): "[...] Circa la prima (lettera, ndr) le dico, che io non ho amicizia più che tanto col Sig. Co: Lazara di Padova. Gli ho però parlato in Padova, ed il fu Cav. Orsato m’ottenne da quello certe iscrizioni di medaglie, ed altre me ne ha trasmesse esso lui. Ha uno stustio (sic, ndr) che stimo il più numeroso de' privati nell’Italia, la maggior e miglior parte comprata dal Padre Quaglia Agostiniano. Questo vecchio dopo l’anno della peste dell'’anno 1630. principiò raccogliere medaglie quando niuno v’attendeva, n’ebbe circa settemilla, ma per essere di tale materia ignorantissimo fece un patto col Signor Co: Lazara, che quando egli aveva bisogno di denaro, gli averebbe alla di lui scielta cento medaglie per cento ducati. Così il Conte ebbe molte centinaja di tali medaglie. Io gli scriverò ed ella ne saprà il di lui pensiero. [...] Io due volte ho fatto pregare S. A. S. che mi favorisse, o degnasse favorirmi di potere vedere e porre in serie le medaglie, che confuse le sono gionte di Spagna sovra il numero di duemilla. Ha risposto, che ci pensarebbe, ch'è la solita negativa che in Latino suole dare S. A. ne io più che tanto mi curo perdere tanto tempo nel formare tal serie, che se non fosse la speranza di ritrovarvi qualche cosa da Cajo o Lucio, anco pregato ne scansarei l'impiego. Se la figura equestre di Cajo non è diversa da quella che ho ricevuto, e che le invio, non occorre ella me la trasmetta. Se ha lo scudo oltre l'asta, è simile a quella che porta il Goltzio, l'altra di Lucio è del Re Cristianissimo, mandatemi dal Signor Carcavio. [...] Firenze 10. Giugno 1680" (Noris 1741, lettre XVIII, col. 60-63). +
Lettre du 26 juin 1680 (de Florence): "[...] La medaglia di Lucio Cesare del Padre Cattani, mi fu trasmessa, ed era scritto nel rovescio AELI. con una spica. Quindi viddi essere d'una colonia Aelia d'Adriano, e quello essere Lucio Cesare addottato dal medesimo, il che non ha forsi osservato il Padre Cattani; ed è certo che niuna città si chiamò Elia nell'imperio d'Augusto. Se però la medaglia è da questa diversa, riceverò il favore che ella m'esibisce. [...] Io non spero di poter vedere il Museo di S. A. venutole di Spagna, perché due volte pregato, ha risposto, che ci penserà. Così a nulla servono tali medaglie. [...] Firenze 26. Giugno 1680" (Noris 1741, lettre XIX, col. 63-64). +
Lettre du 2 juillet 1680 (de Florence): "Le medaglie, delle quali V. S. Ill. m’ha favorito trasmettermi le iscrizioni, mi erano già note, e le avevo ricevute dal Signor Co: Lazara, quali però non mi servono, mentre nulla v'è da ispiegare, non conoscendosi i roversci improntati che con l’eſfigie di quei Cesari, de' quali già ne ho molti altri dissegni. Oltre le trasmessemi né ho ricevuta dal medemo Signor Co: l’accluso dissegno senza alcuna iscrizione, che mi serve per ispiegare l’altra ch’è della Regina di Svezia, nella quale si veggono le teste d’Agrippa, e delli due figli col Julium Sidus sovra il capo. L’intagliatore però ha errato ponendo Augusto e Livia nella sinistra parte; onde l’ho fatta rifare, ma non ne ho la stampa. Il Signor Gio: Domenico Tiepolo di cui è l’altra medaglia, è mio amico, e con esso ancora carteggio, e due volte è stato quì a Firenze, e più volte è venuto a discorrere meco. Sono circa sei anni che principiò a raccogliere medaglie. [...] Non ho più speranza di potere vedere le medaglie che S. A. ha ricevute di Spagna, che sono alcune migliaja. Nella Spagna furono numerose colonie Romane, fatte da Cesare ed Augusto, e stante che fuora d’Antonio Agostino, che circa 100. anni sono muorì, niuno in quelle parti attese a scrivere di medaglie, credo che nel Museo gionto a S. A. vi siano cose rarssime. Voglio però tentare la terza volta non più con chiedere, ma col pregare a perdonarmi d’aver osato di pretendere maneggiare un sì prezioso tesoro. Queste medaglie stanno in alcune casse vicino alla camera propria di S. A. quale fra pochi giorni calando nelle camere dell’estate, potrebbe essere che mi permettesse dimorare ove stanno le medaglie, mentre ora io ivi vedrei e sentirei le cose che sono proprie del Serenissimo. Così mi vado consolando con supporre quel pretesto della irresoluzione di S. A. se bene avendo detto, che ci pensarebbe, è la solita negativa che in latino suol dare. Il Signor Magliabechi però mi dice, che per due medaglie, o 3. se forse vi siano, non mi curi durare tanta fatica. E' vero, ma la curiosità è troppo grande. [...] Firenze 2. Luglio 1680" (Noris 1741, lettre XX, col. 64-65).
Lettre du 10 juillet 1680 (de Florence): "[...] Io le confermo che se nella medaglia di Lucio del Padre Cattani vi sia scritto ELIA, non può essere del tempo Augusteo. Io sono il Tantalo vicino a quasi trentamilla medaglie di S. A. senza poterne vedere pur una. Il Sig. Cardinale morto Leopoldo a tutti mostrava i suoi scrigni, e godeva farli vedere. Ora stanno tutti chiusi, perché S. A. dice che sono studj inutili, e bisogna attendere alla Sacra Scrittura, e santi Padri. [...] Firenze 10. Luglio 1680 (Noris 1741, lettre XXI, col. 65-66). +
Lettre du 15 juillet 1680 (de Florence): “L'opinione di V. S. Ill. circa la significazione delle due stelle sovra i capi de i Cesari figli d'Augusto è erudita, ma contro la comune de gli Antiquari. Io ne discorro nel mio libro. Recito queste parole di Plinio lib. 2. cap. 25. ove parlando della cometa apparsa dopo la morte di Cesare, dice: Eo sidere significari vulgus credidit Cæsaris animam inter Deorum immortalium numina receptam: quo nomine id insigne simulacro capitis eius, quod mox in foro consecravimus, adjectum est. Così ancora è segnata nelle medaglie Giulie. D’Augusto nella battaglia Attiaca dice Virgilio lib. 8. Versu 780. Stans celsa in puppi, geminas cui tempora flammas Læta vomunt, patriumque aperitur vertice Sidus. Quindi sovra il capo d’Augusto si vede nelle medaglie la Stella Giulia, in tanta copia, che meritamente dice il Seguino vix enumeres. Il Goltzio n’è ripieno di tali medaglie. Così per dinotar i due Cesari figli d'Augusto, e Nipoti di Giulio, fu segnato quell’astro Giulio sovra il loro capo. [...] Il libro dell'Olstenio è intitolato: Passio Sanctarum Martyrum Perpetuæ et Felicitatis. è stampato in Roma anno 1663. e poscia in Parigi. Nella pag. 13. si legge: munere enim castrensi eramus pugnaturi. natale tunc Gætæ Cæsaris. Ed ella 27. Quid utique non permittis refrigerare noxiis Nobilissimi Cæsaris scilicet et natali ejus pugnaturis. L'Olstenio nelle note spiega solo il titolo NOBI. e dice idem visitur in nummo huius ipsius Getæ apud Hulsium cum adversa figura nobilitatis. Item apud Biæum. Il Padre Possino Giesuita che stampò tale opera postuma alla pag. 193. e seg. disputa dell'anno del martirio di queste Sante madre e figlia, e dice che fu nel 203. e XII. dell'impero di Severo. Lo prova perché nell'anno 204. si celebrò l'anno secolare, Geta era Imperatore Aug. come dimostra la medaglia segnata. Imp. Cæs. P. Sept. Geta Pius Aug. sæcularia sacra S. C. e cita lo Scaligero sovra Eusebio alla pag. 209. Ella vede l'errore dello Scaligero e del Possino, poiché Geta fu fatto Imperadore Augusto dopo l'anno 204. Nella Medicea Galleria si legge in una medaglia P. Sept. Geta CÆS. e nel rovescio Pontif. cos. II. Nell'anno 208. ebbe il secondo consolato. Lo stesso si legge nel Grutero pag. XLV. 3. In questo anno però fu fatto Imperatore Augusto. Non so se V. S. Ill. nel Grutero pag. CLVII. abbia osservato le iscrizioni. 2. 3. 4. 5. nelle quali con la Trib. Pot. IX. di Severo e IV. di Caracalla si legge: Imp. P. Sept. Geta Anton. senza il titolo AUG. quale però si legge fra i titoli del Padre, e fratello. Se non errano, bisogna dire che Severo diede a Geta il titolo d’Imperadore, ma non d'Augusto prima dell'anno 204. ma il vedere che nelle medaglie è detto Cesare, non Imperadore ſino all’anno 208. si deve dire o essere finte quelle iscrizioni da alcuni poco prattici dell’istorie, o quella fosse adulazione di quelle Città che gli diedero tal titolo. Il Reinesio nelle note Gruteriane credo che trattarà di questo dubbio, quale però io non ho, perché le medaglie in tanto numero provano il contrario. Quel roverscio sæcularia sacra citato dallo Scaligero e Possino nulla prova, poiché i Monetari segnarono tal moneta di Geta dopo i giuochi secolari, perché erano stati fatti nell’impero del Padre, essendo anco lui Cesare. Così nelle monete col titolo d'Augusto si legge, Ægypto capta; benché occupasse l’Egitto, quando non aveva il titolo d'Augusto. Circa la Trib. pot. di Caracalla io mi sono regolato su l’iscrizione del Panvinio A. V. 953. ove adi 4. Aprile è detto Trib. pot. III. così nell’anno 957. Ludorum sæcularium correva adi 4. Aprile la Trib. pot. VII. segnata nelle medaglie. Vederò volontieri le di lei osservazioni circa l’epoche di Caracalla ed Elagabalo; e per suo meno fastidio basta mi citi il luogo degli autori, o iscrizioni, senza copiarle distese, che io le ritroverò ne' libri ec. [...] Firenze 15. Luglio 1680" (Noris 1741, lettre XXII, col. 67-70).
